Niko vas da bije ne sme! Ispred Terazijske česme. A u banku ulazite na sopstveni rizik…
Potegoše onomad pitanje ustavnosti Zakona o visini kamatne stope. Sporan je (bio) član koji propisuje da se zatezna kamata izračunava primenom tzv. konformne metode. Konformna metoda je u nekima poznata kao sistem gde se glavnici duga dodaje kamata i u sledećem obračunskom periodu ova suma (glavnica i kamata) računa kao (nova) glavnica duga, a narodski je, brate, poznatija kao “kamata na kamatu”.
Rasprava se otegla – uz izgleda standardnu proceduru “ja tebi, ti meni” u srpskom pravosudnom sistemu – i nimalo me nije interesovala dok nisam njene posledice osetio pre neki dan. Tako i inače biva, zar ne? Srećom, posledice se ne odnose direktno na mene, nego na razne računarske programe koje treba revidirati i uskladiti.
Uskladiti da, ali s čime? 
Mnogo je nejasnih stvari ostalo, a izgleda da sudije Ustavnog suda (spisak je dat u telu konkretne odluke) misle da su razjasnile situaciju. Ne znam odakle im takva pomisao, kad je posle njihove intervencije rečenica u zakonu ostala gramatički neispravna i glasi:
Obračun duga uvećanog za zateznu kamatu vrši se tako da se fiksna kamatna stopa od 0,5% množi iznosom glavnog duga uvećanog za kamatu po stopi iz člana 2. tačka 1 ovog zakona,.
Baš tako – zarez pa tačka. U pređašnjoj verziji Zakona o visini kamatne stope je iza zareza pisalo 
“primenom konformne metode”, a sudije su rekle “briše se sve iza zareza“. Molim lepo! Kome nije jasno nek se vrati u osnovnu školu. 
No, problem za računarske programe jeste samo vrh ledenog brega problema svakog ko se bude pozivao na ovaj stav zakona. “Kamata po stopi iz člana 2. tačka 1 ovog zakona” nije ništa drugo do mesečna stopa rasta potrošačkih cena (iznosi je na videlo Zavod za statistiku Republike Srbije i ne bih da komplikujem ovaj prilog pričom šta se dogodi kad pomenuti zavod kasni sa ovom objavom).
I ‘ajmo sad korak po korak:
1. uzmeš glavnicu duga;
2. pridodaš mu mesečnu stopu rasta potrošačkih cena;
3. pomnožiš sa 0,005 (0,5%) i
4. tako dobiješ dug sa zateznom kamatom.
Kome nije jasno, evo konkretnog (izmišljenog!) primera:
Dugujem Infostanu 100.000,00 dinara. Nisam plaćao, jer nisam ‘teo. Veća mi je želja bila da odem na more, nego da platim moje obaveze za vodu, grejanje, odnošenje smeća,… Kad mi posle nekoliko meseci pošalju opomenu pred utuženje i širokogrudo predlože da platim samo glavnicu duga (100.000,00 dinara), ja ću širokogrudo insistirati da platim celokupan dug (glavnicu sa zateznom kamatom) u ukupnom iznosu tek nešto većem od 500 dinara. To sam ionako uštedeo kad sam se uzdržao od kupovine jednog sladoleda na letovanju. 
Već naglasišmo onomad, al’ i da ponovimo: Ustavni sud je ovom odlukom svima zabranio primenu principa “kamata na kamatu”. Svima osim bankama. 
Конформна метода такође подразумева да се номинална стопа своди на месечну. Што ће рећи да ако је годишња стопа 12%, месечна није 1% (јер 1,01 на дванаести степен – јер дванаест пута множимо са 1,01 – није 1,12 него 1,126825), него 0,9489%.
Што је и даље цица маца на навијање, и трошак чачкања програма (као оно што је било 1987, кад се први пут прелазило на конформни обрачун) је већи од камате. Међутим, ако опет заиграмо аргентински танго, разлика између 45% обрачунатог конформно на 3,1448% месечно и 3,75% колико је дванаестина од 45, је да у потоњем случају камата испада 55,5454% уместо 45%… дакле лепих 11% више него што је требало.
Знајући како банкари нису умели ама баш никако да се снађу у томе тада, а отад је прошло још 27 година негативне селекције у образовању и другде, сад тек очекујем да ће да буде још горе. А што се судије не разумеју у банкарски посао, чудна ми чуда, не разумеју се ни банкари.
Е, да, пола посто месечно, ако се плаћа камата на камату, није 6% него 6,16778, дакле није 500 динара него 617, калирао си пакло лоших цигара.
Primer je_bio za komunalno preduzetje, a tak’ima je Ustavni sud zabranio da obračunavaju kamatu po konformnoj metodi.
Ако претпоставимо да се судије разумеју ко Марица у криви џојстик, онда су забранили конформну методу (која подразумева поништавање ефекта камате на камату, тј стопа се умањује таман толико колика би била камата на камату), а нису забранили камату на камату. Ако буду обрачунавали камату одмах, а пропорционалном методом, добили смо најгоре од оба метода. И камату на камату, и камату у пуном износу.
Да би се избегла камата на камату, или се чека крај (године) па се онда обрачунава и наплаћује, или се стопа конформно умањује а тако умањена камата наплаћује одмах.
Зашто ми је стрепња дубља од наде?
Molim vas, molim vas, molim vas, neka mi neko, jednostavno, uprosceno, objasni sustinu konformnog metoda. Je l on pogoduje duzniku?
Конформни метод поништава ефекат камате на камату. Камата се обрачунава умањена за ефекат камате на камату. Плаћа се за толико мање колико је раније. Ако се примене на исти период, тј целу годину, размерна и конформна камата се не разликују.