“NareÄ‘ujem da postupite po nahoÄ‘enju, jer mi nemamo pojma Å¡ta da radimo sa nepostojećim procedurama u ovakvim sluÄajevima…”
Jedan od fenomenalnih politiÄkih manevara za koje sam Äuo beÅ¡e jedna ujdurma tokom koje su tadaÅ¡nje lokalne vlasti u  varoÅ¡i u kojoj živim predali vodu iz vodovoda na analizu laboratoriji za koju pouzdano znaju da nemaju spektrometrijsku analizu svih mikroelemenata. Kao posledica tog manevra, na raznim mestima u standardnom obrascu izveÅ¡taja o analizi vode zateÄen je podatak koji glasi “— %”, Å¡to je brže-bolje (verovatno prema neÄijoj preporuci) protumaÄeno kao “tog i tog govneta u vodi nema”. I to je javnost progutala pre nego Å¡to se naÅ¡ao neko ko je upozorio, ovog puta bez podrÅ¡ke medija, da niz crtica umesto nule ne znaÄi da tog sastojka nema u uzorku, nego da uzorak nije ni testiran na prisustvo tog sastojka.
To je zona poluistine, za koju ne prestajem da tvrdim da je stotinu puta opasnija od laži. Eufemizam koji se koristi i ovih dana glasi: “analiza nije pokazlaa da ima toga i toga”. A izjava koja bi bila validna trebalo bi da glasi: “analiza je pokazala da nema toga i toga”.
Nastavite sa čitanjem… “Utovar nedeljom, 24. februar”
